Wiadomo, że dla każdej drużyny inaczej. Pierwszy z brzegu przykład: Wigan i Paul Jewell. Tylko, że on się nie wziął znikąd, tylko prowadził The Latics od kilku lat. To samo Curbishley w najlepszych ostatnich latach Charltonu.

Zależy jak definiujemy sukcesy:P

No tak, ale nie przypominam sobie za bardzo historii, żeby znikąd przyszedł nieznany do tej pory trener i odnosił sukcesy w Premiership.

No wiesz, Krzysiek, nie można kogoś skreślić tylko dlatego, że pomimo tego, że ktoś jest aktualnie dobrym trenerem, to w przeszłości nie miał osiągnięć. Decyzję byłem wtedy w stanie zrozumieć, jako pewnie jeden z niewielu był gotów poświęcić swoją dotychczasową pracę i pod koniec sezonu objąć drużynę w celu uratowania przed spadkiem. I bądź co bądź to mu się udało, ale mało przekonywujący styl, odtrącenie takich piłkarzy jak Vincenzo Montella już mówiły, że będzie dosyć nudno. Za Hughes'a nudno nie jest, ale jest ten sam pech z paroma wynikami. I jesli tego pecha się szybko nie opanuje, a kontuzje na pewno w tym nie pomagają, to niezależnie od klasy trenera może być źle. . .

Smolarek załatwił nam Euro oczywiście :P zaś MŚ - Franek - widać, żeś Legionista :P

Nie no, gdzie Sanchez a gdzie Hughes. Szczerze mówiąc z perspektywy dnia dzisiejszego, nie wiem czym kierował się Al-Fayed i ludzie zarządzający klubem, gdy zatrudniali Lawriego. Gość wypłynął, bo Irlandia Północna miała świetne wyniki w swej grupie eliminacyjnej do Euro 2008. Ale wcześniej to był nikomu nieznany szkoleniowiec. Podobnie sprawa się miała z Healy'm, którego przyciągnął za sobą na CC. Ani wcześnie, ani później nie miał takiej formy jak wtedy, to był jednorazowy wystrzał, coś a'la Olisadebe przed MŚ 2002, czy Smolarek przed MŚ 2006 (albo Euro 2008, nie pamiętam już w sumie kiedy tak trafiał).

Ale ruch na stronie i w newsach, świetnie :-) również pojąłem aluzję z Hughes'em i Hodgsonem, ale to się na pewno nie stanie. Roy może stamtąd wylecieć, to prawda. Ale jest zbyt skłócony z MAF'em, o czym mówi Krzysiek i do tego my na pewno nie zrezygnujemy z Hughes'a. Musi sobie radzić z nieustannymi kontuzjami najważniejszych graczy, robi to nienajgorzej i w myślach na pewno ma kilka transferów na styczeń, na które latem zabrakło po prostu czasu. Mamy też faktycznie duży brak szczęścia, do tych wszystkich pomyłek sędziowskich, co automatycznie nasuwa mi skojarzenie z Sanchezem, ale nie wierzę, by manager pokroju Hughes'a tak spuścił nas na dół jak Lawrie.

Hmm, na serii wyników nie ma co patrzeć. Gdyby drużyny grały wg takich serii, to ja byłbym milionerem, ale bukmacherzy pakowali by walizki.

Poruszyłeś słuszny problem środka pomocy. Najpierw odpadł waleczny Etuhu, z którego zastąpieniem Greening sobie nie poradził. Teraz dodatkowo graliśmy bez Skipa i para Jesus - Baird nie zdała egzaminu, w ogóle nie wspierali ofensywy, a i w defensywie mam zastrzeżenia, patrz gol numer jeden dzisiaj/wczoraj.

Jestem ciekaw np. formy Dikgacoia, choć to może się wiązać z tym co piszesz na temat tzw. "benchwarmerów". Domagaliśmy się Riise, dzisiaj wszedł i nic nie wniósł, przy rożnych jego dośrodkowania nie mijały pierwszego obrońcy! Wspomniany Greening de facto nie nadaje się ani na zmiennika Murphy'ego, ani Dicksa. EJ przesiedział cały mecz na ławce, choć Hughes miał jeszcze jedną zmianę. Jest jeszcze Halliche, choć tu sytuacja inna, bo para Hughes - Brede spisuje się dobrze i na ten moment nie potrzebuje zmiennika.

Jeszcze jedną dziwną tendencję zaobserwowałem. Niektórzy gracze łatwo wypadli poza orbitę Hughesa. Gera od początku był tylko rezerwowym, a gra głównie ze względu na absencje napastników oraz skrzydłowych. Fakt, że nie jest w wysokiej formie, ale dziś pokazał, że umie zrobić coś z niczego.
Następny jest John P który wypadł po słabym meczu z Wolves i od tamtej pory na prawej defensywie z miernymi skutkami grają Kelly lub Baird, a reprezentant Ghany twardo okupuje ławkę.
Podobnie wyglądała sytuacja Bairda. Na prawej obronie Sparky preferuje Kelly'ego, w środku pomocy zdaje się, że na pozycję pierwszego zmiennika przeskoczył przed niego Greening. No i w zeszłym sezonie był jednak równorzędnym konkurentem dla Etuhu, a teraz z marszu stracił pozycję na starcie.

No i ostatnia sprawa. Al-Fayed jest człowiekiem cierpliwym, Hughes obniżył loty w ostatnich dwóch meczach, bo przecież mecz z West Hamem był jeszcze udany, mimo, iż prowadzenia nie utrzymaliśmy. Trzeba też spojrzeć na nasze wyniki z punktu widzenia pomyłek sędziowskich. Gol w Blackburn, ostatnie derby, mecz z hmmm... nie pamiętam kim, kiedy dwa razy w polu karnym faulowany był Davies. Nie da się tego tak łatwo policzyć, ale coś na pewno zabrali. Ja jestem za tym, żeby dać mu czas, niech sprowadzi ew. wzmocnienia, transfery Dembele czy Salcido trzeba mu zaliczyć in plus. Roy z powrotem? Nie widzę tego. Pokłócił się z Al-Fayedem, potem obiecał nie osłabiać FFC, po czym kupił Koncha i próbował ściągnąć Gerę i Bobby'ego.

Fajnie, że napisałeś co nieco od siebie, zawsze przy takich newsach łatwiej nawiązać ciekawą dyskusję, już ostatnio miałem skomentować Twój poprzedni tekst, ale zabrakło czasu, a potem były problemy ze stroną. :-)